В последнее время Книга фанфиков набрала серьезную популярность. На самом деле, я никогда не ожидал, что проект станет настолько известным и востребованным и это, само собой, приятный сюрприз.
Популярность, как и все хорошее, конечно же, имеет и свою обратную сторону. Для фикбука, это огромное количество работ очень низкого уровня. Безграмотных и некачественных с литературной точки зрения текстов не просто много, их очень много. Причина достаточно очевидна — возраст основной целевой аудитории. Вот возрастная статистика сайта по данным яндекса:
Большая часть аудитории — школьники, что не вызывает никакого удивления. Именно в таком возрасте происходит расцвет фантазии и огромное желания самореализации, в том числе и через творчество. Низкое качество текстов — результат недостатка опыта, а так же нормального обучения. Правда в том, что детей и подростков не учат, как правильно и красиво писать. Особенно плохо дела у тех, кто не читает книг в свободное время.
Для начинающих, Книга фанфиков стала отличной платформой — они могут практиковаться сколько влезет, публиковать плоды своих творческих мук и им никто слова не скажет, за исключением группы троллей, обитающих в пещерах неподалеку от сайта. Кто от всего этого беспредела страдает, так это читатели. Люди, хоть с какими-то зачатками грамотности и вкуса плачут кровавыми слезами, пытаясь найти достойную и интересную работу среди кучи текстов от начинающих авторов. Это проблему нужно решить.
Я ни в коем случае не хочу ограничивать возможность свободной публикации на сайте. Многочисленные предложения о премодерации работ, помимо свой очевидной невозможности в плане реализации, идут в разрез с моим представлением о том, каким должен быть сайт.
Мне хочется убить двух зайцев сразу:
- Дать читателям качественные произведения для чтения;
- Дать возможность публиковаться всем без исключения независимо от их уровня.
На первый взгляд, пункты противоречат друг другу, но какое-то время назад у меня начала вырисовываться идея о том, каким образом можно добиться желаемого эффекта. Итак, вот она:
Разделение всех работ на сайте на две категории, условно «Опытные» и «Начинающие»
Во всех списках работ на сайте, будь то фэндомы или жанры, будет разделение на две категории: «Опытные» и «Начинающие». По умолчанию, читатель всегда будет видеть работы из категории «Опытные».
То, в какой из разделов попадет работа, будет определятся автором произведения в момент публикации.
Если автор достаточно уверен в своем творчестве, он выбирает «опытные», если нет — «начинающие».
Рейтинг «вклада» для читателей
Сейчас на вашем лице, наверняка, весьма скептичное выражение. Кто, в своем уме, будет определять себя в «начинающие», если их никто не будет ни читать, ни комментировать, ни оценивать? Совершенно очевидно, что читателям нужна дополнительная мотивация для этого. Ею будет «рейтинг вклада».
За любой из отзывов оставленный на работу из категории «начинающие», пользователь будет получать очки рейтинга, в том случае, если автор нажмет кнопку «спасибо, это был полезный отзыв» рядом с комментарием к своей работе.
В случае, если автор посчитал отзыв полезным, другие тоже смогут голосовать за него добавляя дополнительные очки автору хорошего отзыва.
Второй способ получить рейтинг — публичная бета. Если вы отправили автору сообщение об ошибке, а тот отредактировал текст основываясь на нем, вам плюс.
Общий смысл: помог начинающему автору — получил плюшку. В разделе «опытные» ничего подобного не будет.
Чтобы пользователям хотелось получать рейтинг, будет организован «топ вкладов» и конечно, отображение рейтинга в профиле или под аватаром. Возможно, также, виртуальные награды, отключение рекламы на сайте для пользователей с высоким рейтингом.
Перенос работ из одного раздела в другой
Естественно, нужен способ борьбы с теми, кто, из-за мании величия, публикуется в «опытных» или, наоборот, из-за комплекса неполноценности, в «начинающих», хотя их работы не соответствуют разделу. Для решения такой ситуации, я придумал две меры:
- Каждая работа, публикуемая автором в первый раз, проверятся модератором на соответствие разделу. Модератор читает первые абзацы и решает, уместна ли работа в конкретном разделе. Если работа переносится, автору автоматически отсылается подробное личное сообщение с объяснением, как работает система.
- Под каждым фиком будет кнопка для голосования: «перенести в начинающие» или «перенести в опытные». Если работа набирает более
5-и голосов, перенос происходит автоматически. В целях защиты от троллей, голосовать смогут только люди с определенным рейтингом вклада (например, 100 и выше)
Преимущества и недостатки
Если удастся держать разделы в рамках их формата, то от этого выиграют все. Читатели разделятся на две категории — одни просто будут читать хорошие работы разделе «опытные», вторые будут помогать начинающим автором, зарабатывая рейтинг и получая чувство удовлетворения от того, что делают хорошее дело. Авторы же, смогут чувствовать себя более комфортно, поместив свою работу в «начинающие». Это будет служить, признанием того факта, что я, мол, начинающий, не критикуйте меня сильно. На каждом, наверное, пятом фике, в примечаниях стоит «это мой первый фик, не кидайте тапками». Таким образом, повысится чувство безопасности для начинающих: одно дело сидеть в одном списке с титанами и мастерами своего дела, совсем другое, в специально отведенном уголке.
Кроме того, начинающие авторы будут получать больше конкретных и мотивирующих отзывов. Критикам придется быть мягче, чтобы получить «спасибо за отзыв». От этого выиграют все.
Теперь к недостаткам. Несомненно, сложность поддержки системы. Она должны быть максимально автономной и рассчитанной на поддержку самим пользователями. Учитывая возраст аудитории, удержать ее в рамках может быть очень проблематично, учитывая склонность к обидам, интригам и, соответственно, использованием инструментов сайта для мщения и тому подобного.
В общем и целом, новшество представляется мне жизнеспособным.
Мне очень интересно услышать мнения посетителей сайта.
- Хотели бы вы использовать сайт с разделением на «опытных» и «начинающих»?
- Не видете ли вы потенциальных проблем с таким подходом? Не создаст ли это платформы для троллей или чего-то подобного?
- Мне не очень нравятся названия разделов «начинающие» и «опытные», а так же «рейтинг вклада». Не можете ли вы предложить варианты лучше?
- Как разбросать существующие 50,000 работ по категориям?
- Любые другие мысли?
Апдейт
Спасибо всем, кто нашел время оценить идею и высказать свое мнение. Я прочитал все 540 (на данные момент) отзывов и сделал следующие выводы:
Многим идея показалась хорошей в том виде, в котором она представлена.
Некоторые приняли идею разделения сайта на две категории, но все остальное — рейтинги, голосования — показались им слишком сложными. На это могу ответить, что сложны они только в плане реализации. Рядовой читатель или автор не будет ощущать никаких сложностей. Система выглядит запутанной изнутри, так как пытается решить проблему автономности, при этом сохраняя разделение на должном уровне.
Читатели, готовые помогать начинающим авторам беспокоятся, что те не смогут воспринимать критику и просто будут посылать их подальше с их предложениями. Это очень даже обоснованный страх, однако я убежден, что все зависит от формулировки отзыва, который должен быть прежде всего доброжелательным. Посмотрите пример моего отзыва. При введении системы будут составлены подробные рекомендации о том, как лучше составлять отзыв для начинающего автора. Конечно, будут и такие, которые не могут воспринять критику даже в самом мягком виде, но тут поможет только псиоаналитик, мы не в состоянии решить всех проблем.
Многие беспокоятся, что так как разделением отчасти будут заведовать сами пользователи, то оно будет слишком субъективным. Например не понравился человеку жанр или пэйринг, он работу «бац» и в начинающие. Мы будем бороться с субъективностью всеми возможными способами. Будут максимально конкретные критерии оценки, включающие в себя исключительно грамотность и использование художественных средств, а не «интересно/не интересно», «нравится/не нравится». Возможен также простой тест на знания основ литературы для желающих голосовать.
Есть также беспокойство о том, что начинающие авторы с помощью знакомых будут переносится в опытные. Насчет этого можно не волноваться. Как многие же и заметили, внимания к «опытным» работам будет намного больше, особенно среди читателей с объективно высоким рейтингом, и незаслуженная работа очень быстро перекочует на место и будет зафиксирована там без права обратного переноса.
Комментарии подтвердили мои опасения по поводу неудачных названий «опытные» и «начинающие». Лишь единицы поняли, что речь идет о работах, а не об авторах. Тоесть у автора спокойно может быть часть работ в «начинающих» и часть в «опытных». Вторая проблема следующая из названий, читатели решили, что тот, кто выкладывает свой первый фик автоматом пойдет в «начинающие», хотя это совсем не так. Если даже это первый текст человека, но он постарался исправить ошибки и нашел хорошую бету, его место в «опытных». К сожалению, стоящих альтернатив названию раздела не предложили, поэтому этот вопрос еще надо обдумать.
Многих зарание оскорбляет тот факт, что их работа может попасть в «начинающие» и они начинают утвержать, что «все нормальные авторы отсюда свалят». Это — показатель проблемы. Многие, действительно могут быть несогласны с новыми правилами. Однако, мне кажется эта проблема решится постановкой перед фактом — это вопрос эффективной модерации.
Идеи которые понравились:
— Помимо двух категорий ввести еще одну, «все», чтобы видеть все работы разом;
— Просто рейтинга не достаточно для того, чтобы дать право пользователю переносить работы, надо придумать что-то еще, так как рейтинг при желании накручивается без проблем.
Выводы: Мелочи имеют огромное значение. Из-за неудачных названий «опытные» и «начинающие», большинство людей прочитавших идею интерпретировали ее неверно, не до конца поняв, по каким критериям произойдет разделение. Самое удачное название для разделов было вы «грамотные в литературном смысле работы» и «не грамотные в литературном смысле работы». То есть новичок, поработав над текстом с помощью читателей и беты, может легко превратить работу из второй категории в работу из первой. А «интересно/не интересно», «ужасно/прекрасно» — вопрос субъективной оценки, который не имеет к делу никакого отношения. Такие названия, конечно же, не приемлемы, потому что быть названным неграмотным обидно. Над названиями нужно думать.
Еще раз спасибо всем за ваше мнение. Система скорее всего будет введена в виде отличном от описанного и не раньше, чем через несколько месяцев. Как бы не было, мы хотим сделать так, чтобы было хорошо всем. Очень надеемся на вашу поддержку и понимание!
