/ Блог /

Талант

Я не верю во многие понятия, которые многие люди принимают как сами собой разумеющиеся. Я не верю в гороскопы, в безусловную любовь детей к родителям, любые идеалы. К этому же списку можно отнести то, что называют талантом.

Считается, что чтобы стать успешным в какой-то области, особенно творческой, нужно обладать этой мифической характеристикой, тогда у тебя все будет получаться само собой и без особого труда. Те же, кто талантом обделен, могут хоть в лепешку разбиться, но у них ничего не получится.

Что любопытно, такую теорию всегда высказывают именно вторые, которые ничего существенного не сделали, оправдываясь тем, что у них нет таланта. Успешный человек никогда не скажет «я добился этого, потому что у меня был талант», он скажет «я добился этого, потому что сотни и тысячи раз переступал через себя идя к своей цели».

Когда люди слышат виртуозного музыканта или певца, они восхищаются — талант! Но они видят только конечный результат бесчисленных часов тренировок, постоянных ошибок и неудач, после которых следовали новые ошибки и неудачи. Все это остается за пределами поля зрения, видно только конечный продукт.

Еще часто говорят, что у человека есть талант, скажем, к рисованию, если он, ничему не учась, берет и сразу рисует очень неплохие рисунки, подмечает перспективу и так далее. В тоже время другой вообще ничего не может изобразить, как ни старайся. Эта, казалось бы, ключевая предрасположенность и может повлиять на то, будет человек успешным художником или нет. Но это не так. Предположим, вы решили дойти пешком до Парижа и то же самое решил сделать другой человек, который живет в северной части города, которая по сути к Парижу ближе. У кого из вас шансы дойти до Парижа больше? Естественно у того, кто будет продолжать идти пока не достигнет цели, а не у того, кто был ближе в начальной точке своего путешествия.

Один из величайших баскетболистов нашего времени, Майкл Джордан, в школе играл довольно посредственно. Его уровня не хватало даже на то, чтобы попасть в школьную сборную — тренер отказал ему, предпочтя других учеников. Однако, он не сдался и продолжал упорно тренироваться. Он каждое утро занимался перед школой и на следующий год тренер все таки взял его. К завершению учебы, он стал одним из лучших игроков в школе и несколько университетов боролись за то, чтобы заполучить его.

Я не верю в талант. Я считаю, что любой человек может заниматься любым делом, если оно ему нравится. Если он будет получать удовольствие от процесса, уметь учиться на своих ошибках и прорываться сквозь неудачи, его ждет неминуемый успех.

Страшно представить, какой невероятный труд, стоит, к примеру, вот за этим:




Введите двузначное число с картинки:
# Ким
25.08.2010 22:33
У меня есть знакомая с потрясающим голосом и слухом. Девочка 16ти лет, ровным счетом НИЧЕГО для этого не делала, просто такой родилась. Ни одной ноты не знает, но поет так, что заслушаешься.
Боюсь, вы слишком категоричны в своих суждениях, безоговорочно отрицая то, что вам неугодно.
# Entrery
26.08.2010 11:29
Ким, да, отчасти вы, конечно правы. Основная мысль была именно в том, что если что-то не получается, то дело не в отсутствии таланта, а в отсутствии упорства. Насчет отрицания неугодного, трудно спорить - мне очень не нравиться думать, что моей жизнью могут управлять факторы, на которые я не могу повлиять.
# Ким
26.08.2010 20:17
Ну в том-то и дело, что для успеха нужен И талант И упорный труд. Просто если дарования нет в чем-то одном, то наверняка есть в другом, нужно только искать себя, а не вкалывать на то, что все равно "не твое". Скажем, в художественной школе методом долгих тренировок могут практически из любого человека сделать хорошего рисовальщика. Нужно набить руку, изучить правила перспективы, принципы золотого сечения, анатомию, итд. Но "рисовальщик" и "художник" — разные вещи.
# lain
08.11.2010 17:53
Успех в той или иной области я себе всегда представляла как баланс таланта и упорства. Причем мнение это сформировалась именно во время учебы в музыкальной школе, где механизм достижения успеха было достаточно ясно видно... Как верно сказал Ким, есть люди, талантливые от рождения, и с этим ничего не поделаешь. Тот же ребенок с абсолютным слухом, исключительным чувством ритма (по аналогии - аналитическим складом мышления, чувством линии и цвета) при прочих равных условиях всегда будет успешнее, чем ребенок без таланта. Другое дело, что при наличии упорства можно и слух развить, и руку набить, догнав и перегнав таланта, но! Ведь и талантливый человек может приложить упорства ничуть не меньше, а вкупе с природными способностями конечный результат будет неизменно выше.
Что касается "Рисовальщика" и "художника" - совершенно не согласна. Рисовальщик получится, только если человек не любит свое дело и не вкладывает в него душу, с талантом и мастерством это не особо связано.
А по поводу факторов, которыми мы не можем управлять... скажем так: жизнь как карточная партия. В каждых конкретный момент у нас на руках есть карты - какие-то пришли к нам из колоды случайным образом, какие-то мы сами себе отыграли... А наше дело - исходя из них, построить игру наиболее успешным для себя образом.
# Entrery
12.11.2010 17:23
lain, вы во многом правы. Однако, равных условий не существует. Их даже искусственно почти невозможно создать. Мне впринципе с трудом верится, что природой могут быть заложены склонности к таким вещам, которые впринципе природой не могли подразумиваться. Все исскуства - это институт созданный человеком. Какой ген может отвечать за талант к музыке или скульптуре? Я не могу этого представить.

Одной моей знакомой мать все время говорила, что ее нежелание убирать в своей комнате передалось ей генетически толи от бабушки, толи от девушки. Да, неприменно, "ген неубирания в комнате" - самая необходимая вещь для любого биологического вида.

С другой стороны, наш мозг - гибкий и самобучающийся механизм, который при определенном упорстве можно натаскать на любую задачу. Именно поэтому я не склонен верить в талант, но склонен верить в терпение и правильный настрой.