Страницы без названия

Новый год я встречаю с новыми глазами.

Это метафора в гораздо меньшей степени, чем может показаться - всего несколько дней назад я пережил операцию по коррекции зрения и выкинул в мусорник свои очки, которые неотлучно сопровождали меня с самого рождения.

Зрение у меня было необычное, сложное, как говорили врачи. Один глаз видел значительно хуже чем другой, все всегда было размыто, как вблизи так и вдали. Глаза даже в очках уставали при работе за компьютером уже через несколько часов, а спустя часов 6, были готовы вытечь на клавиатуру. С каждым годом, это меня беспокоило меня все больше, а учитывая мою профессию, становилось совсем неприятно.

И вот, в самой авторитетной из местных клиник, случилась предновогодняя акция и все операции стали вдвое дешевле. Я понял, что пора брать деньги, которые я так усердно копил на новую гитару и потратить их на что-то более глобальное. Прости, Гибсон, придется отложить тебя еще на несколько месяцев.

Было много обследований и всего три минуты самой процедуры. Мне лили воду на глаpа, чистили их щеткой, вкручивали в них какой-то цилиндр, а потом жгли лазером. Больно не было, но ощущение того, что тебе вставляют что-то в глаз приятным не назовешь. Так или иначе, все закончилось быстро и благополучно.

На следующий день я проснулся, открыл глаза и понял, что произошло чудо. Как идиот я на улице читал номера всех проезжающих машин и все рекламные вывески, какие находил. Вот так просто, за три минуты, я стал видеть практически на 100%, хотя мой второй глаз так и не удалось вылечить полностью, как меня и предупреждали. Ощущение трудно с чем-то сравнить. Это как находится всю жизнь в душноv помещении и потом выйти на свежий морозный воздух.

Следующие три месяца я буду капать капли в глаза, стараться не мочить их и не получать по голове. Но все это полная ерунда, на фоне возможности открыть книгу и начать читать, не чувствуя как оправа очков давит на переносицу.

Продолжаю серию постов о тактичном поведении.

Не редко бывает, что люди лезут к вам с советами, которые вы вовсе не хотели от них получать. Я называю это «ответ на не заданный вопрос».

Человек видит, что вы находитесь в затруднительной ситуации и, не дожидаясь вашей просьбы о помощи, говорит, что и почему вы делаете не так. Вы и сами, вполне возможно, поступаете так с другими.

Со стороны это может выглядеть невинно, и даже вежливо, однако, давая совет вы не можете знать, нужен ли он. Вы не знакомы с контекстом. Возможно, человек пытается решить совсем другую, не очевидную со стороны проблему. Возможно, у проблемы есть еще много скрытых обстоятельств, о которых вы не знаете, а со стороны видно только верхушку айсберга.

Лично я постоянно сталкиваюсь с таким «сферическим в вакууме» проявлением бестактности на занятиях айкидо. Каждый наравит дать совет и указать, что ты делаешь неверно, не зная при этом, над чем ты в данный момент работаешь. Люди прибегают из другого конца зала с советом, так как им оттуда показалось, что ты поставил ногу не туда. Их единственная цель, само-собой, подпитка собственного эго — «помочь» мне, это только средство.

Правило: если человеку нужен совет, он может легко дать вам это понять. Если он этого не делает, совет давать не нужно — это не тактично.

В процессе эволюции у привычного двуглазого смайла «:)» отсохли глаза и остался один только рот: «)»

— Привет) Как дела?)
— Нормально, а у тебя?)
— И у меня)
— )
— )

Я понимаю, что так быстрее, но учитывая смысловую нагрузку большенства таких диалогов, можно было бы потратить время и поставить двоеточие — может быть в процессе придумалось бы что-то поумнее, чем «приведкагдила». Главный недосток скобки вместо смайла — читатель, привыкший читать грамотные тексты, видя закрывающую скобку «)», тут же машинально возвращается глазами назад, чтобы найти место, где же эта скобка открывается, чтобы не пропустить смысла уточнения в скобках. И, конечно, ничего не находит.

Тех, кто ставит серию двойных побородков подряд я оставлю без комментариев)))))))))))

Тот, кто хоть раз писал на языке программирования LISP, больше одной скобки подряд не ставит никогда.

Есть такая категория людей — манипуляторы. Они умеют говорить с людьми так, что те, сами того не понимая почему, делают то, что нужно манипулятору.

Для достижения эффекта используется много приемов. Один из них — поставить вас перед фактом, что у вас есть какая-то проблема и тут же сказать вам каким образом вы должны ее решить. При этом, у вас возникает ощущение, что проблема действительно серьезная, и что предлагаемый вариант решения — единственно верный. Само-собой, манипулятор получает свою долю выгоды, если вы соглашаетесь на его сценарий. Выгода может быть разной, материальной, или чисто эмоциональной, но работает это всегда одинаково.

Классический пример такой манипуляции — родители, которые ставят проблему перед своими детьми: «ты должен добиться успеха в жизни» и тут же говорят им как это надо сделать: «ты должен учится на пятерки». При этом, конечно же, они получают статус хорошего воспитателя, родителя отличника и так далее, не смотря на то, что «учится на пятерки» и «добиться успеха» вещи связанные очень отдаленно.

Вы можете легко почувствовать на себе этот эффект пытаясь решить простые задачки, на пример такие:

Нашли? Подумайте пару минут.

Большинство людей, за исключением самых внимательных, начинают сразу смотреть на цифры, потому что они расположены непосредственно под условием. На самом деле, слово «найти» повторяется два раза, а цифры тут вообще не при чем. Автор задачи манипулирует зрителем, переключая его внимание с настоящей проблемы на выдуманную и заставляет его рыскать в потемках.

Второй пример задачки:

Я взял у друга 100 рублей, потерял их, встретил подругу, взял у нее 50 рублей, купил 2 шоколадки по 10р., осталось 30 рублей, я их отдал другу и остался должен 70, и подруге 50 итого 120 , плюс у меня 2 шоколадки итого 140. Где еще 10 рублей?

Подумайте пару минут.

Тут пример еще интересней. Автор задачи с самого ее начала, оглашая условия, ведет нас по неверному пути размышлений. Невнимательному человеку рассуждения кажутся логичными, но приводят к нелогичному финалу — 10 рублей не хватает. На самом деле, самая главная ошибка во фразе:

плюс у меня 2 шоколадки

Нельзя складывать сумму долга с тем, что у тебя есть в наличии. Нужно отнимать: 120 — 2*10 = 100. Сумма моего долга, та, которую я потерял и не могу отдать. Заблуждение становится очевидным, если изменить количество шоколадок с 2-х, на 5 или 4.

На примере этих задач, очень хорошо видно, как внимание человека отвлекается от настоящей ситуации и уводится в сторону нужную манипулятору.

Рецепт: прежде чем принять навязываемое решение, оцени всю ситуацию целиком, и, самое главное, роль навязывающего решения человека в ней.

А теперь сами:

Вы — пилот трансатлатического рейса из Франции в Америку. Самолет проводит в пути 6 часов и попадает в зону турбулентности над океаном. В самолете 32 пассажира, 12 женщин и 20 мужчин, и 5 членов команды. Четверть всех пассажиров младше 30 лет. Половина — старше 25. Одна пятая — в возрасте между 28 и 32 годами. Сколько лет пилоту?

В последнее время Книга фанфиков набрала серьезную популярность. На самом деле, я никогда не ожидал, что проект станет настолько известным и востребованным и это, само собой, приятный сюрприз.

Популярность, как и все хорошее, конечно же, имеет и свою обратную сторону. Для фикбука, это огромное количество работ очень низкого уровня. Безграмотных и некачественных с литературной точки зрения текстов не просто много, их очень много. Причина достаточно очевидна — возраст основной целевой аудитории. Вот возрастная статистика сайта по данным яндекса:

Большая часть аудитории — школьники, что не вызывает никакого удивления. Именно в таком возрасте происходит расцвет фантазии и огромное желания самореализации, в том числе и через творчество. Низкое качество текстов — результат недостатка опыта, а так же нормального обучения. Правда в том, что детей и подростков не учат, как правильно и красиво писать. Особенно плохо дела у тех, кто не читает книг в свободное время.

Для начинающих, Книга фанфиков стала отличной платформой — они могут практиковаться сколько влезет, публиковать плоды своих творческих мук и им никто слова не скажет, за исключением группы троллей, обитающих в пещерах неподалеку от сайта. Кто от всего этого беспредела страдает, так это читатели. Люди, хоть с какими-то зачатками грамотности и вкуса плачут кровавыми слезами, пытаясь найти достойную и интересную работу среди кучи текстов от начинающих авторов. Это проблему нужно решить.

Я ни в коем случае не хочу ограничивать возможность свободной публикации на сайте. Многочисленные предложения о премодерации работ, помимо свой очевидной невозможности в плане реализации, идут в разрез с моим представлением о том, каким должен быть сайт.

Мне хочется убить двух зайцев сразу:

1. Дать читателям качественные произведения для чтения;
2. Дать возможность публиковаться всем без исключения независимо от их уровня.

На первый взгляд, пункты противоречат друг другу, но какое-то время назад у меня начала вырисовываться идея о том, каким образом можно добиться желаемого эффекта. Итак, вот она:

Разделение всех работ на сайте на две категории, условно «Опытные» и «Начинающие»

Во всех списках работ на сайте, будь то фэндомы или жанры, будет разделение на две категории: «Опытные» и «Начинающие». По умолчанию, читатель всегда будет видеть работы из категории «Опытные».

То, в какой из разделов попадет работа, будет определятся автором произведения в момент публикации.

Если автор достаточно уверен в своем творчестве, он выбирает «опытные», если нет — «начинающие».

Рейтинг «вклада» для читателей

Сейчас на вашем лице, наверняка, весьма скептичное выражение. Кто, в своем уме, будет определять себя в «начинающие», если их никто не будет ни читать, ни комментировать, ни оценивать? Совершенно очевидно, что читателям нужна дополнительная мотивация для этого. Ею будет «рейтинг вклада».

За любой из отзывов оставленный на работу из категории «начинающие», пользователь будет получать очки рейтинга, в том случае, если автор нажмет кнопку «спасибо, это был полезный отзыв» рядом с комментарием к своей работе.

В случае, если автор посчитал отзыв полезным, другие тоже смогут голосовать за него добавляя дополнительные очки автору хорошего отзыва.

Второй способ получить рейтинг — публичная бета. Если вы отправили автору сообщение об ошибке, а тот отредактировал текст основываясь на нем, вам плюс.

Общий смысл: помог начинающему автору — получил плюшку. В разделе «опытные» ничего подобного не будет.

Чтобы пользователям хотелось получать рейтинг, будет организован «топ вкладов» и конечно, отображение рейтинга в профиле или под аватаром. Возможно, также, виртуальные награды, отключение рекламы на сайте для пользователей с высоким рейтингом.

Перенос работ из одного раздела в другой

Естественно, нужен способ борьбы с теми, кто, из-за мании величия, публикуется в «опытных» или, наоборот, из-за комплекса неполноценности, в «начинающих», хотя их работы не соответствуют разделу. Для решения такой ситуации, я придумал две меры:

1. Каждая работа, публикуемая автором в первый раз, проверятся модератором на соответствие разделу. Модератор читает первые абзацы и решает, уместна ли работа в конкретном разделе. Если работа переносится, автору автоматически отсылается подробное личное сообщение с объяснением, как работает система.


2. Под каждым фиком будет кнопка для голосования: «перенести в начинающие» или «перенести в опытные». Если работа набирает более 5-и голосов, перенос происходит автоматически. В целях защиты от троллей, голосовать смогут только люди с определенным рейтингом вклада (например, 100 и выше)
   

Преимущества и недостатки

Если удастся держать разделы в рамках их формата, то от этого выиграют все. Читатели разделятся на две категории — одни просто будут читать хорошие работы разделе «опытные», вторые будут помогать начинающим автором, зарабатывая рейтинг и получая чувство удовлетворения от того, что делают хорошее дело. Авторы же, смогут чувствовать себя более комфортно, поместив свою работу в «начинающие». Это будет служить, признанием того факта, что я, мол, начинающий, не критикуйте меня сильно. На каждом, наверное, пятом фике, в примечаниях стоит «это мой первый фик, не кидайте тапками». Таким образом, повысится чувство безопасности для начинающих: одно дело сидеть в одном списке с титанами и мастерами своего дела, совсем другое, в специально отведенном уголке.

Кроме того, начинающие авторы будут получать больше конкретных и мотивирующих отзывов. Критикам придется быть мягче, чтобы получить «спасибо за отзыв». От этого выиграют все.

Теперь к недостаткам. Несомненно, сложность поддержки системы. Она должны быть максимально автономной и рассчитанной на поддержку самим пользователями. Учитывая возраст аудитории, удержать ее в рамках может быть очень проблематично, учитывая склонность к обидам, интригам и, соответственно, использованием инструментов сайта для мщения и тому подобного.

В общем и целом, новшество представляется мне жизнеспособным.

Мне очень интересно услышать мнения посетителей сайта.

1. Хотели бы вы использовать сайт с разделением на «опытных» и «начинающих»?
2. Не видете ли вы потенциальных проблем с таким подходом? Не создаст ли это платформы для троллей или чего-то подобного?
3. Мне не очень нравятся названия разделов «начинающие» и «опытные», а так же «рейтинг вклада». Не можете ли вы предложить варианты лучше?
4. Как разбросать существующие 50,000 работ по категориям?
5. Любые другие мысли?

Апдейт

Спасибо всем, кто нашел время оценить идею и высказать свое мнение. Я прочитал все 540 (на данные момент) отзывов и сделал следующие выводы:

Многим идея показалась хорошей в том виде, в котором она представлена.

Некоторые приняли идею разделения сайта на две категории, но все остальное — рейтинги, голосования — показались им слишком сложными. На это могу ответить, что сложны они только в плане реализации. Рядовой читатель или автор не будет ощущать никаких сложностей. Система выглядит запутанной изнутри, так как пытается решить проблему автономности, при этом сохраняя разделение на должном уровне.

Читатели, готовые помогать начинающим авторам беспокоятся, что те не смогут воспринимать критику и просто будут посылать их подальше с их предложениями. Это очень даже обоснованный страх, однако я убежден, что все зависит от формулировки отзыва, который должен быть прежде всего доброжелательным. Посмотрите пример моего отзыва. При введении системы будут составлены подробные рекомендации о том, как лучше составлять отзыв для начинающего автора. Конечно, будут и такие, которые не могут воспринять критику даже в самом мягком виде, но тут поможет только псиоаналитик, мы не в состоянии решить всех проблем.

Многие беспокоятся, что так как разделением отчасти будут заведовать сами пользователи, то оно будет слишком субъективным. Например не понравился человеку жанр или пэйринг, он работу «бац» и в начинающие. Мы будем бороться с субъективностью всеми возможными способами. Будут максимально конкретные критерии оценки, включающие в себя исключительно грамотность и использование художественных средств, а не «интересно/не интересно», «нравится/не нравится». Возможен также простой тест на знания основ литературы для желающих голосовать.

Есть также беспокойство о том, что начинающие авторы с помощью знакомых будут переносится в опытные. Насчет этого можно не волноваться. Как многие же и заметили, внимания к «опытным» работам будет намного больше, особенно среди читателей с объективно высоким рейтингом, и незаслуженная работа очень быстро перекочует на место и будет зафиксирована там без права обратного переноса.

Комментарии подтвердили мои опасения по поводу неудачных названий «опытные» и «начинающие». Лишь единицы поняли, что речь идет о работах, а не об авторах. Тоесть у автора спокойно может быть часть работ в «начинающих» и часть в «опытных». Вторая проблема следующая из названий, читатели решили, что тот, кто выкладывает свой первый фик автоматом пойдет в «начинающие», хотя это совсем не так. Если даже это первый текст человека, но он постарался исправить ошибки и нашел хорошую бету, его место в «опытных». К сожалению, стоящих альтернатив названию раздела не предложили, поэтому этот вопрос еще надо обдумать.

Многих зарание оскорбляет тот факт, что их работа может попасть в «начинающие» и они начинают утвержать, что «все нормальные авторы отсюда свалят». Это — показатель проблемы. Многие, действительно могут быть несогласны с новыми правилами. Однако, мне кажется эта проблема решится постановкой перед фактом — это вопрос эффективной модерации.

Идеи которые понравились:
— Помимо двух категорий ввести еще одну, «все», чтобы видеть все работы разом;
— Просто рейтинга не достаточно для того, чтобы дать право пользователю переносить работы, надо придумать что-то еще, так как рейтинг при желании накручивается без проблем.

Выводы: Мелочи имеют огромное значение. Из-за неудачных названий «опытные» и «начинающие», большинство людей прочитавших идею интерпретировали ее неверно, не до конца поняв, по каким критериям произойдет разделение. Самое удачное название для разделов было вы «грамотные в литературном смысле работы» и «не грамотные в литературном смысле работы». То есть новичок, поработав над текстом с помощью читателей и беты, может легко превратить работу из второй категории в работу из первой. А «интересно/не интересно», «ужасно/прекрасно» — вопрос субъективной оценки, который не имеет к делу никакого отношения. Такие названия, конечно же, не приемлемы, потому что быть названным неграмотным обидно. Над названиями нужно думать.

Еще раз спасибо всем за ваше мнение. Система скорее всего будет введена в виде отличном от описанного и не раньше, чем через несколько месяцев. Как бы не было, мы хотим сделать так, чтобы было хорошо всем. Очень надеемся на вашу поддержку и понимание!

От тех, кто родился или вырос в СССР можно часто слышать о том, что тогда были отличные, добрые, душевныее, великолепные мультики, а сейчас один бездушный, бездарный, пресный диснеевский ужас.

Я сам в детстве смотрел советские мультфильмы по телевизору с большим кинескопом, но я совершенно не понимаю, как можно считать,что советские мультики были лучше современных.

Недавно посмотрел новый мультик Рио, про попугаев, выпущенный 20-м веком фокс. Потрясающий, добрый, смешной, великолепный мультик. Отличная мимика и анимация. Сюжет преподносит урок и просто поднимает настроение.

А что было в СССР?

О, боги, остановите наркоманию среди советских детских мультипликаторов!

Советские мультики иногда были хорошими, например Простоквашено или Тайна третьей планеты, но в общем и целом, они соответствовали своему времени. Считать, что они были лучше современных может только тот человек, у которого они ассоциируются со светлым беззаботным детством, когда не надо было ни о чем думать и можно было не ходить на работу. Современный ребенок посмотревший Ежика в тумане рискует заработать психологическую травму.

Самые полезные два часа проведенные мной за последнее время.

В онлайн литературе, особенно технической, часто есть очень большая польза от комментариев народа, который эту книгу прочитал и может поделиться своим опытом по описываемому вопросу. Помимо традиционных комметариев которые идут после, собственно, материала, очень выгодно выгледят контектсные камменты, которые привязываются не к тексту целиком, а к каждому отдельному абзацу. Таким образом, можно увидеть все камменты относящиеся именно к данной секции и подчерпнуть для себя что-то новое не дробя при этом внимание. Опять же, очень удобный способ сообщить об ошибке, указав на нужное место.

Например, такое используется на http://djangobook.com, слева от абзацев идут пузыри, при нажатии на которые показывается окно с комментариями к данному куску текста.

Все очень наглядно и понятно, пузыри не мешают читать, находясь в стороне и при этом их хорошо видно.

Другие берут ту же идею и реализовывают ее через жопу. К примеру книга о VCS Mercurial.

Красные стрелочки подрисовал я — они указывают на ссылку, по клику на которую появляется окошко с комментариями к абзацу, после которого ссылка идет. Та же самая, по сути, функция, реализована таким образом, что ссылку на камменты от текста самой книги можно отлечить только если поднапрячся. Так или иначе, читая каждый абзац автоматически прочитываешь и «no comments».

You can enable the extension in the usual way, by editing your ~/.hgrc file. No comments.

Я называю это «автосарказмом». После каждой фразы автоматом добавляется саркастическое «без комментариев...»

— Наш продукт — самый лучший на свете! Без комментариев...
— Вы можете написать запись в блог! Без комментариев...
— В думе была принята вторая поправка! Без комментариев...

Они попытались сделать ссылку более светлой, чем обычно, но это совершенно не помогло. No comments.

Есть такой сервис — реформал.ру. Туда можно добавить свой сайт и люди смогут постить свои идеи и предложения о том, как сайт можно улучшить. С виду выглядело очень симпатично, и я создал проект для фикбука. И тут я попал в АДЪ. Более идиотского интерфейса для работы с проектом я не видел еще нигде — все функции устроены таким образом, чтобы пользоваться ими было совершенно невозможно. После каждого действия тебя редиректит в самые неожиданные места и понять как попасть туда, где ты был до этого, просто так не получится. Отписаться от уведомлений по почте нельзя. Отклоненные предложения пропадают со страницы совсем, и пользователи вносят их снова, так как не могут узнать о том, что предложение уже отклонено.

Апофеозом стала функция удаления проекта. Вот что написано в FAQ:

— Можно удалить проект созданный по ошибке?
— Нет, нельзя, вдруг вы удалите его по ошибке?
— O.o

Лично я считаю, что их сайт вообще не стоило делать, чтобы им «по ошибке» кто-то не воспользовался.

Решил я распечатать себе кусок книжки, чтобы почитать в долгой дороге — 35 страниц. Для экономии бумаги и удобства чтения — с двух сторон на листах а4. Сколько времени может занять такая операция? Ну, минут 10-15, в зависимости от скорости печати. Но только, если вы не являетесь счастливым обладателем особой модели принтера НР, который может растянуть это удовольствие на три-четыре часа.

Сначала он не печал цветные участки, потом выдавал пустые листы, вместо нормальных, потом просто переставал печатать по середине. Каждый раз, когда что-то поисходило, приходилось перегружаться, потому что удалить задачу и начать заново было невозможно — настройки принтера зависали. Не помогало ничто, ни перезагрузка сервисов, ни прочие танцы с бубнами.

В итоге, к окнцу третьего часа мучений я сдался и напечатал 35 страниц на одной стороне. Принтер прямо светился от победы над жалким пользователем. За это, я распечатал и наклеил на него портрет:

А еще, у этого замечательного девайса софт с интерфейсом на флеше, который при запуске выдает кучу ошибок actionscript. Вообще, я очень высокого мнения о НР, особенно, о их мониторах, но это же, блин, просто ёбаный нахуй.

Я очень люблю IT литературу за ее невероятную окупаемость. Книга по РНР, которую я однажды купил за 20 баксов дала мне толчок для знаний, с помощью которых я уже 5 лет зарабатываю на жизнь. Я покупаю все книги, которые мне кажутся более или менее полезными и уже собрал скромную библиотеку.

И вот, совсем недавно, в рядах толстых и не очень книг, появился новый шедевр:

Я просто не удержался от приобретения этого невероятно полезного в повседневной жизни пособия. Продавщица в магазине смотрела со снисхождением, мол такой взрослый, а только сейчас покупает.

Масса полезной информации. Например о том, какие бывают браузеры. Самые популярные — Internet Explorer и Netscape Navigator(!), но пользоваться, лучше всего, конечно, эксплорером. Или о возможных завлекательных слоганах для сайтов знакомств:

«Юная маленькая пенсионерка 55 лет...»
«День у нас будет, как в сказке, а ночь — как в кино»
«Мужчины! Докажите, что вы достойны моего имени»
«Я просто женщина» (что еще надо, в общем-то)

А так же множество рекомендаций и суеверий. Без такой книги, никакая IT библиотека не может считаться полной.

До возраста примерно 4-х лет ребенок находится на таком этапе развития, что не может догадываться о чем думают другие люди — он считает, что все что известно ему, также известно и им, и наоборот. Для проверки этой теории, ученые применяют так называемый False Belief Test (русского термина я, к сожалению, не знаю). Берется коробка из под цветных мелков и туда кладутся свечи. Ребенку предлагают угадать что в коробке. Естественно, он отвечает «мелки». После этого, ему показывают, что на самом деле, в коробке свечи и снова закрывают коробку. Потом в комнату входит человек, которого там до этого не было, и ребенка спрашивают: «как ты думаешь, если вот его спросить что в коробке, что он ответит?». И дети до 4-х лет обычно решают, что тот ответит «свечи», несмотря на то, что его в комнате не было и он не может знать, что в коробке на самом деле не мелки

После 4-х лет, начинает складываться осознание того, что представления других о мире может отличаться, и ребенок вырабатывает один из важнейших социальных навыков — умение лгать.

Теория интересная, однако у меня есть собственные наблюдения, которые показывают, что многие люди которым давно уже далеко за 4 года точно также не могут представить, что у других нет той информации, что есть у них в голове. Это — пользователи, которые забывая пароль для входа на сайт шлют мне примерно такие письма:

Здравствуйте, извините пожалуйста, забыла пароль к вашему сайту, буду признательна за помощь его восстановления

или

Я в книге фанфиков зарегестрировалась вышла и обратно не зайти.

90% из них (я не преувеличиваю, 9 из 10-и), прося восстановить пароль не указывают своего логина или какой-то другой информации. То есть они реально считают, что админ их логин знает, несмотря на на то, что очевидно, мне этой информации взять неоткуда. Получается, что на False Belief тесте они провалились бы с крахом.

С каждом разом меня все больше тянет ответить «простите, до изобретения аппарата для чтения мыслей я вам не могу ничем помочь».

Это было в моей далекой молодости. Мы с моей половиной шли по улице и мирно болтали. Ничто не предвещало беды, но внезапно на нашем пути вырос фонарный столб. Двигаясь по пути наименьших энерго-затрат, я обошел столб слева, в то время как половина собиралась обойти его справа. Осознав этот факт, она развернулась на 180 градусов, вернулась и обошла столб с той же стороны, что и я. Оказалось, что обходить препятствие с разных сторон предвещает ссору.

Будучи во власти юношеского максимализма, и не обладая навыками сарказма в том виде, в котором они у меня есть сейчас, я начал с пеной у рта доказывать всю бредовость этого утверждения. И что вы думаете? Само собой, это и привело к той самой ссоре, что доказало, что дурак на самом деле — я.

С тех пор я понял: не позволять людям верить в то, во что они хотят — очень плохая примета.

Вчера я весь день не поднимая головы работал над проектом и ночью мне приснился сон. Во сне на моей кровати лежал огромный крокодил и я пытался его прогнать бросая ему в пасть игральные кости (двадцатигранники для ролевых игр), но никак не мог попасть.

Чтобы это значило? Наверное нужно меньше работать. Но зачем думать, если есть толкования снов!

ИГРАЛЬНАЯ КОСТЬ указывает на неудачные спекуляции, которые неизбежно повлекут за собой печаль и отчаяние. Этот сон также предвещает инфекционную болезнь. ЕСЛИ ДЕВУШКЕ СНИТСЯ, ЧТО ЕЕ ВОЗЛЮБЛЕННЫЙ БРОСАЕТ КОСТЬ, это означает, что он ее недостоин.

http://wworld.com.ua/index.php?mid=i05-05&idname=561

Сон, в котором Вы видите крокодила, является предостережением. Он предвещает несчастье, если только Вам не удается убить крокодила во сне. Будьте готовы к тому, что Вы будете обмануты лучшими друзьями, а враги набросятся на Вас со всех сторон.

http://www.my-dreams.ru/dreams/zhivotnye/krokodil2.html

Вобщем все ясно: друзья меня предадут путем неудачных спекуляций и заразят инфекционным заболиванием, в следствии чего я испытаю боль и отчаяние, а все мои злейшие враги, заметив это, набросятся на меня со всех сторон. Как же я сам не догадался!

Из всех суеверий, вера в то, что сон может как-то предсказать будущее, наверное, самая идиосткое. Ну как, каким образом, каким образом будущее попадает к тебе голову во сне? Почему люди не пытаются хоть раз задать себе такой элементарный вопрос, прежде чем верить во все подряд.

Айкидо — очень сложное боевое искусство. Но все бы ничего, если бы оно не было еще и очень коварным. А коварное оно потому, что ты никогда не знаешь, каков на самом деле твой уровень, делаешь ли ты что-то правильно или нет. Критерии оценки настолько размыты, что с одной стороны ты можешь казаться себе самым крутым мастером на свете, а чуть поменяешь угол зрения и сразу становишься самым последним лузером.

Вот делаешь ты какую-то технику, делаешь, несколько лет делаешь. У тебя уже начинает закрадываться мысль, что она у тебя даже начинает получатся. Но тут попадается какая-то неординарная ситуация, партнер, который ведет себя необычно и все, твоя техника абсолютно перестает работать. Тужишься, расслабляешься, применяешь всё КИ которое удалось насобирать за годы тренировок, но никакого толку — техника просто не работает.

Сенсей видит эти тщетные попытки, подходит и объясняет, что, оказывается, у тебя неверная позиция, шаг делаешь не той ногой, руки держишь неверно. Айкидо — очень коварное искусство, потому что можно четыре года делать технику, и только на пятый год узнать, что она у тебя на самом деле не получается.

Одна из самых дурацких привычек многих людей - делать идиотские выводы на пустом месте. Чаще всего, если что-то произошло, то не нужно искать скрытый смысл или тайное значение - ответ обычно лежит прямо перед носом.

Прямо в точку попадают переделанные поговорки капитана "Очевидность":

Бъет, значит любит... бить.

Не тот дурак, кто говорит глупости, а тот, кто дурак.

У семи нянек 14 сисек.

Тише едешь, дальше будешь. От того места куда едешь.

На днях я принялся читать книгу Дейла Карнеги «Как перестать беспокоится и начать жить». Не смотря на свое пафосное и непривлекательное название, в духе «как заработать миллион за 21 день», она привлекла меня отзывами и своей репутацией — это, наверное, самое популярное пособие по бытовой психологии, которое можно купить в магазине, не смотря на то, что сама книга была написана еще в первой половине двадцатого века.

А пишу я потому, что в одной из глав была затронута интересная мысль.

Мысль заключается в том, что человек, воспринимая информацию об окружающем мире, прежде всего обращает внимание на те факты, которые подтверждают то, во что он уже верит и при этом склонен игнорировать все остальное. Таким образом, атеист, будет в окружающем мире подмечать прежде всего то, что скорее доказывает отсутствие единого персонифицированного Создателя, а верующий, наоборот, в том же самом, по сути, мире, будет видеть сплошные божественные знаки и следы руки Господа.

Чем дольше человек живет, чем больше знаний и опыта он накапливает, тем более ярко выраженной становится эта особенность. В конце концов, рано или поздно, человек начинает думать, что он все знает и начинает иметь по любому поводу свое состоявшиеся и сложившиеся мнение. Все что этому мнению не соответствует, он начинает игнорировать и в итоге становится все дальше от реальности. Благодаря этому, так часто можно увидеть стариков, которые кажутся практически умолишенными, в своем упрямстве и нежелании видеть очевидные факты. Некоторые, правда, достигают такого состояния задолго до того, как их лицо покроется морщинами — чаще всего это жертвы неверного воспитания, чьим мнениям в детстве никто не считался и которые хотят быстрее заиметь свое мнение обо всем на свете и доказать остальным, что они знают все.

Создание для себя «твердой жизненной позиции» или «устойчивой системы ценностей» — самый верный путь к преждевременному старческому маразму. Нужно быть невероятно самоуверенным или просто тупым, чтобы думать, что ты можешь знать все о настолько сложной системе как наш мир, или хотя бы понимать одну его крошечную часть со всеми ее гранями.

Если вы действительно хотите развиваться и не уйти в мир собственных грез, нужно всегда ставить под сомнение собственные убеждения. Нужно привыкнуть искать подтверждения тому, что вы не правы, а никак наоборот — только так, с помощью естественного отбора, у вас в голове может возникнуть настоящие понимание, близкое к реальному ходу вещей.

Нужно выступать адвокатом, защищающим противоположную точку зрения.

Один из способов совершить ощутимый скачек в своих убеждениях по какому либо вопросу — найти человека, чье мнение противоречит вашему, и попросить его объяснить, как тот пришел к такому мнению. Но не с целью с ним поспорить, а с целью с ним сагласится, найти все зерна истины в его суждениях. Вот, кстати, пример такой беседы (на английском, о программировании): Defend PHP; convince me it isn’t horrible.

Заявляю официально, что мое мнение по поводу вопроса изложенного выше, может кординально поменяться в будущем и это прекрасно, так как «ты не можешь научиться тому, что ты уже знаешь».

Хочу извиниться перед всеми читателями, ибо теперь, чтобы оставить комментарий к записи вам придется ввести ненавистную, противную, гадкую, склизкую, ужасную капчу. На самом деле, я постарался сделать ее максимально простой и не требующий напряжения читательского мозга или зрения и при этом отвадить роботов с их бесконечным спамом.

Вот, посмотрите на несколько примеров действительно стоящих капч, и поймите как вам хорошо живется :)

1.

Всем запомнился рапидшер с их котами. Их правда очень быстро убрали, так как скачать что-то было просто нереально.

2.

Такие капчи можно увидеть на сервисах гугла и сегодня.

3.

Не имеющий арабской(?) клавиатуры приравнивается к роботу.

4.

В глазах троится?

5.

На форуме математиков — вполне. Хотя я думаю это капча-шутка :)

6.

Шифровка.

7.

Ну и первое место. Сам лично видел такую «капчу».

Ну как, справитесь с вводом двух цифр с картинки ниже? :)

В связи с одной из жизненных ситуаций мне вспомнилась одна из вещей, которую говорит учитель по айкидо. Он довольно часто возвращается к этой мысли, так как, видимо, считает ее основополагающей в этом боевом искусстве, да и в жизни в принципе. Процитирую по памяти:

Победить врага не сложно. Сейчас для этого есть много методов. Можно дать по-морде, а если не получилось, позвать друзей, чтобы они помогли. Или взять пистолет. Или вообще, взорвать его вместе со всем домом, сейчас многие так делают. Это не трудно, но это не победа, это — поражение. А вот превратить врага в друга, намного труднее и это — вот настоящая победа.

Насколько он прав! Мне часто приходят письма по поводу моих сайтов. Письма бывают разные и не так редко это бывают агрессивные жалобы или наезды. Письмо написано в провокационной манере, резким стилем, еле еле не переступающей границу оскорбления. Но стоит ответить на это письмо полностью противоположным образом, вежливо, с благодарностью и объяснением ситуации, как происходит чудо. Следующий ответ уже полон понимания и отзывчивости, и светится дружелюбием.

Я вывел для себя правило: при общении никогда не поддаваться на провокацию и не перенимать агрессивного настроя собеседника — только так можно превратить врага в друга. В переписке это довольно легко, при личном разговоре чуть труднее, но все равно, это всегда дает свой результат. Если не увеличивать агрессию, неизбежно произойдет обратное, собеседник переймет ваш настрой и даже если вы не обретете друга, то ситуация в любом случае сложится в вашу пользу. Самое сложное — контролировать себя.

Александр Владимирович, выздоравливайте скорее.

В детстве я откуда-то узнал, что помимо трех привычных измерений есть еще четвертое — время. Такой факт показался мне невероятно захватывающим и поражал воображение, когда я пытался представить время как еще одну ось для измерения чего-то. Получалось, чтобы определить положения объекта, нужно было знать четыре параметра:

• ширина
• высота
• глубина (или как там z правильно называется)
• время

Выходит, что я, сидящий в своем стуле на том же самом месте сейчас и вчера — это две разные вещи. Как пелось в песне: «мама, твой сын уже не тот что был вчера», у него уже другие координаты :)

И вот буквально на днях, я наткнулся на поплуярное объяснение таких гиковских вещей как теория струн, супреструн и м-теория. Согласно последней, самой продвинутой, измерений далеко не 4, а... 11. Ээээ...ыыы... Даже 4 измерения с трудом укладываются в воображении, откуда еще 7?

Очень интересные видо, которые все объясняют — люто рекомендую. Не упускайте возможность расширить свой кругозор на лишних 7-8 измерений :)