Страницы без названия |
Блог
Цитаты
Обо мне
|
Записи— Новые глаза— Уроки такта: ответ на не заданный вопрос — Скобочки))) — Мое решение вашей проблемы — Решение проблемы с качеством работ на Фикбуке — Советские и современные мультфильмы — Семинар по самомотивации — Автосарказм — По ошибке — Троллфэйс принтер Цитаты#26Успех — это способность делать обычные вещи необычайно хорошо. #25 Даже если ты ангел, найдется кто-то, кого будет раздражать шелест твоих крыльев. #24 Когда стоит выбор, просто подбрось монетку. Это не даст верный ответ, но в момент, когда монетка в воздухе, ты поймёшь на что надеешься. #23 Настоящая роскошь измеряется не деньгами, а количеством времени, которое человек может позволить себе потратить на творчество. #22 Наш ребенок стал ругаться матом. Может в саду что услышал, может на улице. Хуй его знает... |
КомментарииРешение проблемы с качеством работ на ФикбукеОтличная идея. Мне интересно в какую категорию отнесут мой фанф. Надеюсь что эта идея реализуется. — SaaaS Решение проблемы с качеством работ на Фикбуке а меня терзают сомнения, а может ли автор сам определить уровень своей работы и, самое главное, публично выбрать. Скромные авторы могут выбрать "начинающие", а по уровню быть "опытные", или с самомнением выбрать "Опытные", но при этом плохо писать — пыщик Решение проблемы с качеством работ на Фикбуке Идея, безусловно, отличная. Автоматически буду отсеяны школьники, не утруждающие себя поиском беты, или не желающие её иметь. Какой бы захватывающей, интересной не была работа, она будет судиться по грамотности. Ведь грамотность - это очень важно, а на остальное плевать. — Вика Решение проблемы с качеством работ на Фикбуке Да, это была бы очень полезная функция. Но есть одна проблеа: из-за все "усовершенствований" и добавлени Книга Фанфиков начнет грузиться еще дольше! Лично у меня сайт загружается около пяти минут, что силно нервирует>< Так что подумайте хорошо, прежде чем это делать... — Простая_Тень Решение проблемы с качеством работ на Фикбуке Большинство идей просто золотые. Хоть на в рамочку и на стену вешай. Но тут опять же, для учреждения такого нужно согласие модераторов и большинства читателей/авторов. Что, наверное, может и помешать. — Juto-aniki Решение проблемы с качеством работ на Фикбуке очки? смутило... А вот начинающие и опытные - в самый раз — Асия Решение проблемы с качеством работ на Фикбуке Мне не очень нравится эта идея своей категоричностью. Мне и "рекомендованное" не нравится именно поэтому. Почему мы разделяем на черное и белое, хорошее и плохое? Есть ведь и оттенки! Мелькала мысль создать дополнительный критерий, альтернативу "рекомендованному". Если сделать несколько, так сказать, ступеней: "отлично", "хорошо", "плохо". Знаю, что сумбурно выражаю мысли, но увы, иначе не получается. Если все же будут вводить: 1. Думаю, на этот вопрос я уже ответила 2. Вижу, и много. Я конечно, не очень хорошо во всем этом разбираюсь, но, на мой взгляд, слишком уж все сложно. Понятно, что нельзя допускать до голосования за перенос всех. Но все эти "рейтинги вклада" уж очень сложны. Начнут гоняться за рейтингом, а не за качеством работ. Хотя есть и плюсы, эти "охотники за рейтингом" будут оставлять отзывы. 3. Нет, не нравятся. Слишком категорично, как я уже говорила. Но альтернатив, увы, придумать не могу. Разве что "качественные/некачественные", но это еще хуже. 4. Ну, как мне кажется, лучше будет, если все сами определят. Послать сообщение по личке, как кто-то уже предлагал. А может быть, поставить отдельную графу для не отмеченных фиков? Со временем ее можно будет убрать. Хотя это, наверное, еще сложнее. 5. Хотелось бы, чтобы эту функцию можно было отключать, как оценки и отзывы. Кстати, возвращаясь к моей идее с отдельной графой: для отключенных фиков ее можно было бы оставить. Все остальное я изложила вначале. От кого-то слышала о тесте на бету, не знаю, правда ли это, так как на сайте недавно, но это было бы неплохо. И вместо рейтинга можно было бы ввести подобный тест. По поводу "полезный отзыв": плюсики за отзыв? ерунда какая-то, честное слово. Объективно оценить полезность отзыва может только хороший автор, которому реально отзыв ПОМОГ. А все остальные будут плюсовать ради того, чтобы плюсованный перенес в "опытные". Согласна с Sofy по поводу жалоб на троллинг. Было бы отлично, если бы добавили подобную функцию. ~Nothing~ просто гениально, лучше, чем моя идея. Если бы было видно начало текста под шапкой, я бы никогда не прочитала столько мозговыносительной хрени! Голосую за эту идею всеми лапками и хвостиком! К слову о юных авторах, о которых неоднократно упоминалось. Мне пятнадцать, но критику я люблю и приветствую. Я люблю ее даже больше, чем положительные отзывы и с огромным удовольствием читаю. И исправляюсь. И спасибо модераторам за публичную бету, это действительно хорошая вещь! — Дашка-Ведьмочка Решение проблемы с качеством работ на Фикбуке Задумка чрезвычайно интересная, плохого в ней тоже нет. Но всё же как-то особого доверия не вызывает. Всё равно боязно, что и здесь люди смогут сыскать лазейку, из-за которой как минимум половина смысла всей этой системы канет в лету :( Но попытка - не пытка, так что желаю вам удачи в реализации этой идеи. — Нэко-тян Решение проблемы с качеством работ на Фикбуке Идея хорошая и жизнеспособная. Можно было бы сделать еще одно дополнение - шкалу баллов. Дело в том, что произведения публикуются в разных жанрах. И у этих жанров разный критерий оценки. Может быть имеет смысл дать возможность читателю, оставляющему отзыв еще и оценить по 10 или 5ти бальной шкале некоторые критерии фанфика. (За это естественно доп. бонус обеим сторонам). 1)Сюжет 2)Идея 3)Язык 4)Грамотность 5)Читаемость (не знаю как по другому это обозвать. Имею ввиду наличие/отсутствие абзацев, непонятные переносы в середине текста и тд.) Так автор сможет оценить что именно ему следует подтянуть в своем творении. Не знаю на сколько это сложно воплотить в жизнь. Но смею наедятся, что мысль покажется интересной. — SkolopendrA Решение проблемы с качеством работ на Фикбуке ммм, идея дейсвтительно не плолохая. НО если смотреть со стороны автора есть свои трудности. Полностью согласна, пока найдешь стоящий фанф для прочтение, просидишь не меньше 10 минут. Но если смотреть со стороны автора, то как определяються опытные и не опытные работы? По грамотности? Есть знакомые которые владеют русским языкок, именно в плане грамотности, но тексты\рассказы их сухие и не несут особенно никакой смысловой нагрузки(они даже сами это понимают). К сожаление, разговорный сленг полностью уничтожил все правила языка из моей головы. И тем не менее у месть есть бета, которая редактирует все мои ошибки. Значит ли это, что я опытный автор? нет, я так не думаю. И у всех разные мнение по поводу "опыта". Мне кажеться, что опыт прийдет ко мне даже не через месяцы, а скорее годы. И что же тогда я отнесу себя к неопытным? И спустя какое-то время найдуться люди (5 человек) которые поставят меня к опытным? Вся эта идея с очками... Тоже самое что нравиться/не нравиться, которые уже имеються на сайте, если хочешь почитать что-то стоящее есть оценки у каждого произведения отдельно. Внимательный и сообразительный человек при поиске сначала будет обращать внимания именно на "+", на отзывы читателей. Есть даже строка популярности, котороя обновляеться довольно таки часто. И теперь, к чему я все веду, я просто не вижу смысла создовать еще что-то...ну это конечно сугубо мое личное мнение... — спутник |